北京朝阳警方通报称，7月7日7时许，违法行为人李某庆（男，55岁）纠集他人，在朝阳区静安中心某公司办公场所内，采取强力开锁、限制他人人身自由等方式扰乱了该公司正常工作秩序。目前，朝阳公安分局已将李某庆等4名违法行为人依法行政拘留。（7月9日《北京晚报》）

这已是李国庆自抢夺公章后，第二次诉诸武力了。上一次，李国庆手握一份合法性存疑的股东会决议，公然抢走了公章，被朝阳警方认定不违法。这显然鼓舞了李国庆继续动武的“斗志”，于是又有了这次砸开保险柜抢夺公司文件资料的行为。如果警方继续认定不违法，不光是李国庆会再而三用拳头说话，股东间有纷争的其他公司恐怕也会争相效仿。

李国庆两次武力抢夺行为，的确很难认定为犯罪。因为，抢夺公司印章与抢夺国家公文、证件、印章不同，后者肯定是犯罪，前者刑法没有规定，故而法无明文规定不为罪。企业印章作为财物，本身价值不高，也达不到抢夺罪“数额较大”的标准。但这已经是李国庆第二次实施抢夺行为了，如果还有第三次，很有可能构成“多次抢夺”。

倘若警方这次仍旧认定不违法，不仅俞渝和当当网员工很难接受，等到李国庆再次实施抢夺，直接以涉嫌抢夺罪立案，对李国庆也难言公平。因此，行政拘留既是一种平衡，也是对李国庆必要的警告。无论如何，武力抢夺这种事，与现代企业是格格不入的。既然已经进入离婚诉讼程序，那就好好打官司，通过法律途径解决问题，而非诉诸私力。

很多网友称李国庆的行为是“抢自家的东西、砸自家的东西，因此不犯法”。这种说法显然是错误的。法律意义上的“人”，包括自然人、法人和非法人组织。法人可能由自然人股东投资设立，但法人自设立的第一天起，就独立享有民事权利和承担民事义务，绝不是任何股东“自家的东西”，李国庆等股东也正是因此，才不用对当当网承担无限责任。

俞渝发内部信，对李国庆把《婚姻法》带入《公司法》表示愤怒；其实，创始人或大股东离婚，对企业影响向来很大，土豆网就是典型的例子。离婚后，股权如何分割，是直接分割股权还是分割股权对应价款，要根据法院的判决和公司章程的规定。想当然认为“婚内财产，一人一半”，并据此召开所谓临时股东大会，宣布自己获得其他小股东支持，因而取代俞渝，此股东会决议不是无效与可撤销的问题，而是很可能根本就不成立。

从国家企业信用信息公示系统公布的信息看，当当网执行董事和总经理仍登记为俞渝。这是具有对外公示效力的，当当网的实际控制人因此依然是俞渝。李国庆即使夺取了公章和其他资料，以此“接管”公司也没有合法性。通过离婚诉讼，把夫妻共同财产捋清楚，待依法分割股权完毕后，再来主张权益，方为名正言顺。通过武力途径连续实施抢夺行为，干扰公司正常运营，损害公司利益，实属滥用股东权利。

股东是股东，企业是企业，既想获得股东有限责任的好处，又想事实上否认企业的独立人格，这是对《公司法》的亵渎，完全不是成熟的现代企业家该有的法律意识。现代企业不能任由拳头说话，企业经营有权排除股东基于个人利益的非正常干扰。“庆俞年”连续剧不能只当笑话看，应该引起立法层面完善制度的更多思考。